Spq mi sta sulle balle ed ha lo stesso effetto,con molti dei suoi post, che mi farebbe un piumino d'oca indossato nel deserto cileno ( qui e qui .) Però chi pontifica di regole e di gente che abusa del suo potere in redazione, dovrebbe anche spiegarci un paio di cose: 1- ritiene accettabile che si sospendano delle persone, sulla base di un pregiudizio,inventando una procedura ed una regola che dovrebbe quanto meno essere messa in discussione e votata? 2- come giudicare una mail che ci informa della prossima votazione sull'espulsione di Spq con argomenti che, di fatto, sanciscono un giudizio di parte? La redazione deve (dovrebbe) limitarsi ad informare del quando e su quale questione.Aprendo uno spazio, al limite, di discussione sull'argomento. Se si scrivono cose del tipo " Inoltre desideriamo informare il collettivo che il blogger in questione, vista la gravità del fatto che ha commesso..." la stessa redazione si assume un ruolo improrpio e questo non ci rassic...
Commenti
11/12/2007 13:50
Bruno Carioli
http://http.//vignettebc.blogspot.com
Egemonia, un concetto del resto superato dallo stesso PCI negli ultimi congressi.
permalink
2
11/12/2007 17:22
Claudio Francesconi
http://spartacusquirinus.iobloggo.com
@ Bruno, si! così come il centralismo democratico (!) ma questo è rientrato nello statuto del PdCI e di egemonia si parla nella dichiarazione degli intenti della Sinistra l'arcobaleno, eppure la storia dovrebbe esser maestra di vita!
permalink
3
13/12/2007 12:57
Bruno Carioli
http://http.//vignettebc.blogspot.com
Concordo pienamente.
permalink
@korvo, bruno è novello, ma che ne sa?? Dagli tempo e poi scusa sta nel posto giusto, dai critici della SA
(a me un po' di egemonia communista non mi dispiacerebbe per niente, ecco l'ho detto)
-ah io non credo di essere "infiltrata", solo depressa- :(
beeeeeeesos Rojos
ladytux