Sono spariti i compagni?

Questa mattina sono andato dal giornalaio ed ho incontrato il classico compagno radical chic.
Lì abbiamo comperato Stampa e Manifesto io e repubblica e Manifesto lui. Accompagnato dal suo cane (di razza) e con indosso la sua giacchettina di velluto (chiara) su camicia azzurra con colletto oxford, pantaloncino vintage di un marroncino scuro, capello lungo ed un pò brizzolato e classico occhio chiaro (insomma uno che tromba,però con un filo di trippa ad appesantirlo, dimenticavo il mezzo toscano a spuntare dal taschino) si è soffermato (dandomi del lei nonostante io abbia provato con il tu) a fare quattro chiacchiere sui risultati elettorali.
La sua tesi è che abbiamo (hanno, perchè col cazzo che li ho votati) perso perchè non bisogna dire troppi no e bisogna saper mediare.Insomma la classica tiritera sulla sinistra che deve saper governare etc.etc.etc.

L'ho guardato stralunato e mi sono chiesto se sono io troppo duro e non capisco quello che in gergo si chiama pancia e flusso del "popolaccio" o è lui che vive chiuso nella sua casetta in centro (come me) a Torino e non guarda oltre lo steccato del suo gruppetto di amici (liberi professionisti) che si ritrovano ad analizzare finemente i comportamenti del popolo sovrano di fronte ad un belMartini con l'oliva.

Di mestiere (quando c'è) traffico con i numeri ed ho l'abitudine di cercare di capire quelli macro, perché per essere troppo sottili e precisi nelle analisi si finisce per perdere il quadro d'insieme.
Allora, visto che al momento faccio poco per il mercato (il vantaggio di essere flessibili) mi sono andato a cercare i numeri delle elezioni del 2006 e quelli del 2008 (numeri non percentuali).
Cosa ho scoperto?
Nel 2006 gli aventi diritti al voto (camera, Italia) erano 46.997.601.
Nel 2008 sono stati 47.295.978. Quindi c'è un aumento di circa 300.000 unità.
I voti validi nel 2006 sono stati 38.153.343 pari all'81,18% degli elettori. Nel 2008 passiamo a 36.452.305 pari al 77% degli aventi diritto.
In soldoni passiamo da 8.844.258 a 10.843.673 elettori che o sono rimasti a casa (come il sottoscritto e famiglia allargata) o hanno scritto civilmente "vattelaapigliàinto'culo" nella scheda riconsegnata ben piegata al presidente di seggio.

Andiamo al voto.

Tra Berlusca ed AN raccattavano, nel 2006, 13.755.000. Con la lega erano 15.502.000 e la loro coalizione, nel complesso (con UDC e partitini vari), ne prese 18.777.843.
Oggi il PDL da solo ne porta a casa 13.628.865., con la lega salgono a 16.652.000, con l'MPA 17.063.874.

L'ulivo da solo valeva 11.930.000 voti, il questurino 877.000, la Rosa nel pugno circa 900.000, l'Udeur 534.000, i socialisti 115.000 e con noi nostalgici comunisti frontedelportosempreno un totale di 19.000.000 di voti belli, belli.

La raffinata strategia dell'occhialuto che provò a far fallire prima l'Unità e poi ridusse al lumicino (da segretario) i DS doveva pescare nel centro moderato (ex mastelliani), tra i radicali ed i superstiti del sol dell'avvenire (socialisti). Bene. Lo stratega ha preso 12.092.998 voti. Dove ha preso questi 162.998 voti in più rispetto al tanto vituperato Prodi dell'ulivo?

Considerato che:
- il questurino i suoi voti li ha raddoppiati (1.593.000)
-che i socialisti hanno preso 355.000 voti, oggi, quando da soli nel listone del 2006 presero 115.000 e con la rosa nel pugno altri 900.000 voti,
-che Mastella è sparito (valeva 534.000 voti)
- che il PDL in realtà ne regala alla Lega di suo (perchè insieme ad AN vale 127,000 voti in meno rispetto alla somma dei due partiti distinti),
- che gli arcobaleno passano da 3913.000 voti a 1.124.000 (-2.789.000 che in parte sono andati proprio a lui),
possiamo pensare che è riuscito nell'opera ciclopica di :
1- non beccare un voto in più proprio dal centro moderato (i 500.000 voti che perde Casini se li becca il Lombardo in Sicilia)
2-avere adesso un partito che, in funzione di chi lo ha votato, non rappresenta esattamente la sua base sociale
3-di avere un partito deideologizzato e deilaicizzato pieno di imprenditori alto borghesi e ex suore baciapile che rappresentano loro stessi e l'alta finanza.
4- fatto sparire i socialisti
5- aver finalmente convinto Bertinotti a togliersi dai coglioni.

L'impressione è che, nonostante lui non voglia, il collante che tiene la sua coalizione è ancora l'antiberlusconismo e solo quello.
Veniamo ai "compagni". E' stato penoso leggere lo struggimento di quelli che volevano usare utilmente il loro voto e vedere che si ritrovano con Calearo, la Binetti e Colanino a rappresentarli.Non male per gente che ha capito tutto.Adesso l'opposizione fatevela fare da loro.
Certo è che chi non ha votato non lo ha fatto perchè si sente meno "comunista" o di sinistra, lo abbiamo fatto perchè il governo Prodi è stato un governo che ha fatto politiche di destra economicamente, che ha tolto soldi ai ceti popolari con le sue finanziarie lasciando che in periferia aumentasse il degrado e che la rabbia si scatenasse su rom e lavavetri, che quello che aveva scritto sul programma a proposito di precarietà e legge 30 servisse solo a pulirsi il buco del culo, che ha mostrato attenzione alle ragioni del capitale e non a quelle di chi lavora, che ha parlato di liberalizzazioni scannandosi con tassisti e parrucchieri e non ha fatto un cazzo contro notai avvocati e gente simile, che non ha preteso che Bassolino si dimettesse togliendo l'appoggio alla sua giunta.
Noi siamo persone che hanno bisogno di non essere prese semplicemente per il culo e che auspica ad una sinistra "di classe" radicata sul territorio e che sappia fare le cose che, da destra, fa la lega o la fiamma di Bontempo.
Si tratta di identità, di politica fatta militando, di gente che sappia raccogliere le istanze e trasformarle in risposte che partano dalla realtà dei singoli quartieri.
Una sinistra che sappia parlare ed ascoltare la sua gente. Che è gente incazzata e che l'incazzatura non la tiene solo dentro.
Non abbiamo votato per questi motivi, per i si e per la mancanza di coraggio nello staccare la spina ad un governo che non ci rappresentava.