Kilombomeloregolombopercomemidispongo

La vicenda che riguarda l'emendamento della carta di Kilombo merita un post.
Questa vicenda ha origine in una gestione, dell'aggregatore, da parte della redazione a dir poco dilettantesca.
Di fronte ad una guerra di inusitata violenza tra due blogger, i nostri solerti redattori si sono inventati la sospensione. Quella roba che funziona a scuola o sul luogo del lavoro e che ha, come obiettivo, la funzione di farti meditare sulle malefatte ed i danni prodotti, con il tuo comportamento ed i tuoi atti,alla comunità.
Se non che questa "roba" nella sacra carta di Kilombo non esiste.
Esiste la sospensione del post (dopo aver avvertito l'autore).Da cui la guerra poteva essere circoscritta sospendendo i post.
Esiste lo spostamento di un post nella zona franca: "in tutti gli altri casi, decidendo a maggioranza dei due terzi, la redazione è legittimata a spostare i meta-post che si prestino a una interpretazione conflittuale con lo spirito e le finalità di Kilombo in una categoria dedicata, denominata “zona franca”, identificata da un colore distintivo. Tali meta post rimarranno visibili sulla home page seguendo la naturale rotazione degli altri meta-post al fine di permettere e stimolare l‘eventuale dibattito e la presa di posizione del collettivo che potrà stigmatizzarli o sostenerli."

Ecco ci si richiama, qui, in modo inequivocabile al collettivo.
Questo perché lo spirito"dei padri che idearono" ed emendarono la carta era quello di coinvolgere le persone su decisioni che, per la loro natura, potevano essere anche drastiche.In questo, criticabile o meno, la speranza che (pur nelle differenze e relative risse parolaie)in ogni caso fosse una sorta di "coscienza collettiva" a prendere le decisioni del caso.
Questo cosa significa? Significa che l'emendamento a cui, in modo solerte, si lavora è inutile in quanto basterebbe applicare le norme che già esistono e, cosa più importante, è contro lo spirito dei "papà" e delle "mamme" di Kilombo.

Si dirà, ma anche i papà e le mamme cambiano opinioni. In effetti è vero, quando si invecchia si ha una certa propensione all'intolleranza ma, noi, dovremmo sempre separare le idee ed il loro spirito dai corpi che le hanno prodotte.
Non fosse così, se legislatori, avremmo opinioni e faremmo leggi solo in funzione di ciò che ci riguarda e di quelle che sono le nostre esperienze.Dimenticandoci di dell'equilibrio da avere quando si tratta di tutelare gli interessi di una comunità.

Ora, io capisco bene che lo spirito di qualcuno sia quello di mettere fine ad una polemica che ci ha sfiniti.Lo capisco e lo apprezzo.
Però è utile che ci si preoccupi di mandare avanti la "baracca" già con quello che abbiamo.la soluzione pensata è peggiore del male.Aumenterebbe il conflitto e basta.E' opinabile ed ha margini di discrezione che non sono accettabili.E' frutto di una logica elitaria.

Chiudo con una buona notizia, sono contento di rivedere in home page un post di Dacia (una delle due sospese).Mi attendo che si faccia la stessa cosa con Cloro (ammesso che voglia).Così come mi aspetto che,pur sospeso dalle sue funzioni di redattore (altra invenzione perché non prevista),si dia modo a Spb di postare e di potersi difendere da ciò di cui è accusato.Una procedura diversa è palesemente fuori dalle regole.E noi siamo quelli che le regole le amiamo, al contrario spiegatemi perché Berlusconi è un pirla di antidemocratico.