Default come arma "rivoluzionaria"

Oggi ho letto un post del solito tizio che parla di default e di rifiuto del debito e mi sono girati i coglioni.

Il post è questo:

 http://sollevazione.blogspot.com/2011/09/la-rivolta-reazionaria-della-borghesia.html#more

Mi risparmio, al monento, un po' di considerazioni storiche ed economiche su questo strumento e vi prego di leggere per intero quello che il tizio scrive.

La mia risposta pubblicata nel forum è questa, certo è di pancia, ma perché quello che scrive lui ha una logica?

Sicuramente non andrò a combattere con i "padani" e per gli interessi di bottega dei "padani" e dei berluscones. Questi sono l'elemento cardine del problema, pensavano di non dover pagare il prezzo di questa crisi. Di poter continuare a fare i cazzi loro senza pagare tasse, sfruttando il lavoro nero di quelli che arrivano con i barconi e contro cui poi vogliono schierare la marina. Un congrega di ipocriti baciapile quando conviene. D'altra parte è la stessa gente che per 50 anni ha votato DC turandosi il naso e che oggi non ha neanche le palle di sputare in faccia ad un ministro degli interni che salva un mafioso. E' gente abituata al voto di scambio. Faranno loro la rivoluzione? Magari proveranno a farla fare utilizzando gli strumenti che utilizzano da sempre. Poi basta con l'idea che è gente fuiori dai circuiti finanziari e che non ha responsabilità in questo tipo di disastro. Basta dare un'occhiata a come hanno investito negli anni i loro soldi, rendite parassitarie grazie agli affitti che fanno pagare sulle loro seconde e terze case. Operazioni fatte sui listini utilizzando SIM. Fare denaro facile usando denaro. Pensi seriamente che da un default venga una sollevazione "popolare"? hai visto qualcosa di analogo in Russia nel 98 o in Argentina dove ci furono default? Io ho visto solo la restaurazione degli interessi di una classe borghese emergente nel 1° caso e la sostituzione di una classe dirigente con un altra nell'altro caso. Quindi bando alle illusioni.

Dimenticavo :
". In Italia c'è una ricchezza, un patrimonio, tra i più alti del mondo, tre volte il Pil. E un'economia sommersa che si aggira in un sesto del Pil. E' per forza lì, visto che i lavoratori sono già stati spremuti come limoni, che occorre andare a prendere i quattrini per evitare l'insolvenza, la bancarotta. Sulla carta una misura che sembra "anticapitalista". Invece no, invece sarà il contrario. Rubare soldi ai ricchi non è per forza un gesto anticapitalistico. Dipende da chi compie la rapina e da come poi viene utilizzato il maloppo. In questo caso sarebbe una rapina , sì a danno della borghesia, grande piccola e media, ma a tutto vantaggio della finanza speculativa internazionale, delle banche e, anzitutto del salvataggio di questo euro disgraziato. Una mazzata devastante per l'economia, l'ingresso in una depressione senza precedenti, che causerà milioni di disoccupati in più e quindi caotici conflitti sociali."
Ma quando scrivi queste cose è perché hai dato un'occhiata, per capire,a cosa accadde sul fronte sociale in quei paesi che hanno fatto default? Lo sai che l'Argentina non pubblica dati ufficiali sulla situazione della povertà dal 2007? Che quando ci fu il default il 50% della popolazione andò a raccogliere cartoni per sopravvivere, che i bambini morivano per inedia? E tu scrivi che togliere soldi ai borghesi è peggio che fare default perché innesca una crisi economica gigantesca? ma tu lavori in fabbrica? Ma di che parli? ma dove vivi? Ed anche ci fosse un default salvifico chi è che pagherà il prezzo? Pensi che uno che ha un patrimonio di svariati miliardi di euro sarà nelle nostre stesse condizioni? Scrivi "dipende da chi fa la rapina" ,grazie al cazzo dico io. Ma pensi che quel 10% di famiglie che possiede il 50% della ricchezza finanziaria, e proporzionalmente molto di più di quella immobiliare, siano dei santi che con i consigli di amministrazione delle varie banche non c'entrano un cazzo? Chi siede nel consiglio di amministrazione di Mediobanca? Chi possiede Medionalum? Sono della stessa famiglia amico, è capitalismo amico. Ed il default è una roba che utilizzeranno loro, ed il peggio è che gente come te ne fa un'arma propagandistica rivoluzionaria.